Xaltum Sp. z o.o. Spółka Komandytowa

1) Kliknij aby rozwinąć

RAPORT FRANKOWY

Bardzo ważne informacje dla

kredytobiorców umów frankowych.

 

 
 
01

Korzystny dla frankowiczów wyrok TSUE może przyspieszyć sprawy frankowe

 
Trybunał Sprawiedliwości UE 21.09.2023 r. wydał kolejny korzystny dla frankowiczów wyrok, w sprawie C-139/22.



Wyrok ten może przyspieszyć rozpoznawanie spraw, gdyż faktycznie pozwala na ograniczenie postępowania dowodowego do analizy treści umowy kredytowej i kwestionowanych klauzul. TSUE po raz kolejny przypomniał też, że przedsiębiorca ma takie same obowiązki informacyjne wobec każdego konsumenta, niezależnie od jego wykształcenia, zawodu czy doświadczenia.



Główne tezy wyroku TSUE omawiamy w tym artykule: [LINK>]



 
 
02

Nie ma zmiany linii orzeczniczej SN

 


Głośnym echem w ostatnich dniach odbił się korzystny dla banku Raiffeisen wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.09.2023 r. w sprawie II CSKP 1627/22. SN uchylił wyrok unieważniający umowę kredytową i przekazał sprawę z powrotem do Sądu Okręgowego w Warszawie. Wg relacji z ustnego ogłoszenia wyroku SN opowiedział się zarówno przeciwko unieważnieniu umowy, jak i jej „odfrankowieniu", zasugerował natomiast rozliczenie wg średniego kursu NBP. Informacja o tym wyroku wzbudziła zrozumiałe zaniepokojenie części naszych Klientów.



Należy jednak uspokoić, że pojedynczy wyrok na korzyść banku nie oznacza bynajmniej jakiejkolwiek zmiany linii orzeczniczej SN. Należy go raczej traktować jako tzw. eksces orzeczniczy. Na drugiej szali jest bowiem w tej chwili już kilkaset korzystnych dla frankowiczów wyroków SN oraz postanowień odmawiających przyjęcia skarg kasacyjnych banków. Zaledwie kilka dni po tym wyroku Sąd Najwyższy, orzekając w innym składzie, odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej banku Raiffeisen, w sprawie opartej o identyczny wzorzec umowny (postanowienie SNB z dnia 22.09.2023 r., I CSK 4918/22). Również w sprawie naszych Klientów przeciwko temu samemu bankowi SN niedawno odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, o czym już zresztą informowaliśmy (postanowienia z dnia 18.07.2023 r., I CSK 6251/22).



Co więcej, nawet wynik powtórnego rozpoznania sprawy nie musi być niekorzystny dla kredytobiorców. Sądy niższej instancji mogą bowiem pominąć wytyczne SN jako sprzeczne z bogatym już orzecznictwem TSUE na tle polskich spraw frankowych.

 
 
 
 
03

Sprawy GETIN Noble Bank nie muszą być zawieszane, mimo upadłości banku

 
 


Z przyjemnością odnotowujemy, że sądy zaczynają podzielać naszą argumentację, że mimo upadłości Getin Noble Bank S.A. sprawy z jego udziałem mogą się nadal toczyć w zakresie dotyczącym ustalenia nieważności umowy kredytowej, a co więcej, nic nie stoi na przeszkodzie w udzielaniu w tych sprawach zabezpieczeń. Postanowieniem z dnia 07.08.2023 r. w sprawie V ACa 908/23 Sąd Apelacyjny w Gdańsku udzielił naszej Klientce zabezpieczenia w postaci zawieszenia obowiązku spłaty rat do końca postępowania apelacyjnego. Sąd ponadto wezwał syndyka do udziału w sprawie.



Co istotne, Sąd Apelacyjny w Gdańsku zaznaczył, że odstępuje od uzasadnienia postanowienia, gdyż w całości podziela naszą argumentację. We wniosku o zabezpieczenie przedstawiliśmy obszerną argumentację za dopuszczalnością kontynuowania procesów przeciwko Getin Noble Bank. Sądowe ustalenie nieważności umów tego banku będzie wiążące dla syndyka w postępowaniu upadłościowym i spowoduje, że syndyk co do zasady będzie musiał uznawać wierzytelności zgłaszane przez frankowiczów.



 
 
 
04

Kolejne wygrane naszych Klientów

 
 


Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wyrokiem z 27.09.2023 r., w sprawie o sygn. akt: I C 940/22 uznał za nieważną umowę zawartą z PTF Bank S.A. (obecnie Santander Consumer Bank) i zasądził na rzecz naszych klientów 392.738,95 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania. Kredyt został spłacony w całości przed złożeniem pozwu – nie było to przeszkodą do uznania do za nieważny!

Proces zakończył się w 13 miesięcy!



Wyrok jest nieprawomocny

Sprawę prowadzą:

- r.pr. Dariusz Rozpara

- r.pr. Maciej Wojciechowski

- r.pr. Tomasz Karlikowski



---------------------------



Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 26.09.2023 r., w sprawie o sygn. akt: XVIII C 2787/22 unieważnił umowę zawartą z EFG Eurobank Ergasias SA (obecnie Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu prowadzony w Polsce za pośrednictwem Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce i zasądził na rzecz naszych klientów 205 209,71 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.

Proces zakończył się w 10 miesięcy!



Wyrok jest nieprawomocny

Sprawę prowadzą:

- r.pr. Dariusz Rozpara

- r.pr. Jagoda Kina

- r.pr. Maciej Wojciechowski





---------------------------



Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 25.10.2023 r. w sprawie III C 719/19 ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej z dawnym EFG Eurobank Ergasias SA (obecnie Raiffeisen Bank International AG) oraz zasądził od banku na rzecz naszych klientów kwote 38.125,34 zł i 27.416,60 CHF wraz z odsetkami za opóźnienie za czas postępowania.

Odmiennie niż dwie poprzednie wymienione sprawy, ten proces trwał prawie 4 lata i dwukrotnie był zawieszany. Sędzia nie zgadzał się przy tym na zabezpieczenie i długo odwlekał rozstrzygnięcie, ale ostatecznie orzekł zgodnie z żądaniem naszego pozwu.



Wyrok jest nieprawomocny

Sprawę prowadzą:

- r.pr. Dariusz Rozpara

- r.pr. Tomasz Karlikowski



 
 

Wiemy, jak pomóc
Frankowiczom
facebook

 
, Warszawska 53, 61-028, Poznań, Poland

Możesz wypisać się lub zmienić dane kontaktowe w dowolnym momencie.